Stromvertrag prämien

In den letzten Jahren wurden in mehreren EU-Mitgliedstaaten Einspeiseprämien (FIP) als Option auf bestehende FIT-Systeme eingeführt. Die RES-Betreiber hatten daher die Wahl zwischen FIT und der FIP-Regelung, oft in Kombination mit zusätzlichen Anreizen. In vielen Fällen hatten die RES-Betreiber die Flexibilität, von der einen Regelung zur anderen und wieder auf jahres- oder sogar monatlicher Basis zu wechseln. Die EU-Mitgliedstaaten bevorzugen generell eine GEU-Option gegenüber festen FIP. FIP-Programme werden derzeit von der Tschechischen Republik, Dänemark, Deutschland, Italien, den Niederlanden, Estland, Finnland, Slowenien, der Slowakei und Spanien zur Unterstützung von RES verwendet. Timing – Wenn Sie ihren nächsten festen Energievertrag an einem einzigen Markttag abschließen, verlieren Sie die Möglichkeit, Zugang zu verbesserten Großhandelspreisen zu erhalten. 2. Risikoprämien – Lieferanten sind mit Risiken im Zusammenhang mit Ihrem Liefervertrag in Bezug auf Volumenschwankungen, Kreditrisiko und insbesondere nicht-energetische Belastungen, wie Transportkosten und green taxes, konfrontiert. Um dieses Risiko abzudecken, fügen sie eine Prämie zu Ihren Preisen hinzu, die in der Regel mit der Vertragsdauer steigt. Diese Risikoprämien werden durch eine transparentere Methode zum Energiekauf deutlich reduziert. Die Tschechische Republik hat 2006 eine fakultative FIP-Regelung eingeführt, nach der Betreiber von RES-Anlagen die Möglichkeit hatten, zusätzlich zu den Einnahmen, die sie aus dem Verkauf ihrer Stromproduktion an einen Stromhändler oder einen anderen Kunden erhalten, jährlich oder stündlich einen FIP (“Grüner Bonus”) zu erhalten.

Der Eigenverbrauch von RES-Strom hat ebenfalls Anspruch auf die Zahlung dieser Boni. FIT gelten nur für RES-Anlagen mit einer installierten Leistung von bis zu 100 kW (30 kW für PV und 10 MW für Wasserkraft). Das Energieregulierungsamt legt die Höhe der grünen Boni für die verschiedenen RES-Technologien so fest, dass der Grüne Bonus etwas höher ist als die Differenz zwischen dem FIT und dem erwarteten durchschnittlichen Stundenpreis für Strom für das folgende Jahr, wodurch ein Anreiz für RES-Hersteller geschaffen wird, in das FIP-System einzutreten. Sowohl FIT- als auch FIP-Programme wurden kürzlich für neue RES-Projekte geschlossen, die nach Ende 2013 installiert wurden. Haben Sie den am besten geeigneten Energievertrag für Ihre Organisation? Wir analysieren die Risikoprämie für Stromterminkontrakte, die für den nordischen und deutsch-österreichischen Strommarkt gehandelt werden. Wir argumentieren, dass die Ermittlung von Risikoprämien durch die Analyse von Tagesgeld mehr relevant ist als der häufig verwendete Ex-post-Ansatz. Die Derivate in diesen Märkten können als Handelsprodukte und Sicherungsprodukte charakterisiert werden. Jeder Kontrakt zeigt eine deutliche Zunahme des Handelsvolumens und der Liquidität bei der Annäherung an die Fälligkeit. Wir verknüpfen dies mit einer testbaren Hypothese, bei der Finanzhändler für das Halten von Kursrisiken entschädigt werden und wo sich das Vorzeichen und das Ausmaß der Risikoprämie je nach Absicherungsmuster von Produzenten und Einzelhändlern ändern. Wenn wir dies in Regressionen einbeziehen, stellen wir fest, dass es in der Zeit vor den Forwards höhere Risikoprämien gibt, verglichen mit den Risikoprämien in der Vorlaufzeit.

Vierteljährliche und monatliche Verträge zeigen die wichtigsten Ergebnisse. Bei negativen Preisen ist der Strompreis, den die Betreiber vom Großhändler erhalten, niedriger als der FIP, und dieser Unterschied wird durch die EEG-Umlage (die dann an die deutschen Verbraucher weitergegeben wird) wettgemacht. Große erneuerbare Energien erhalten die Prämie jedoch nicht, wenn der Preis sechs Stunden in Folge negativ ist.